Химма К. Э. Логика доказательства утверждений о возможном: аргумент в пользу инклюзивного юридического позитивизма и моральных оснований права / пер. с англ. В. В. Оглезнева, Шведова Д. В.

Аннотация

В данной статье я рассматриваю идею, которую разделяют представители инклюзивного юридического позитивизма и Рональд Дворкин. Согласно Тезису о включенности морали (ТВМ), существует логическая возможность внедрения в правовую систему моральных критериев легитимности (или, в терминологии Дворкина, ‘оснований права’). До настоящего времени дискуссия велась в рамках оспаривания непротиворечивости ТВМ и контраргументации со стороны его сторонников. Я же выступаю с позитивным аргументом в пользу ТВМ. Я начинаю свое объяснение логики
доказательства утверждений о возможном (таких как ТВМ) с указаний на ее существенные отличия от доказательств дескриптивных утверждений о вероятном или утверждений о необходимом. По этой причине нам требуется уделить внимание некоторым разъяснениям отличительных черт семантики модальной логики. После того, как задана необходимая концептуальная структура, аргумент в пользу ТВМ будет демонстрироваться на примере удивительно простого мысленного эксперимента. Данный аргумент инспирирован рассуждениями Джозефа Раза о возможности существования правовой системы без аппарата насильственного принуждения. По его мнению, правовая система может существовать в идеальном обществе без каких-либо механизмов принуждения. Мой же аргумент обладает двумя важными теоретическими особенностями, которыми также обладает и чрезвычайно простой, но, в конечном счете, неудачный аргумент Раза.