Дефицит представимости: ответ на статью Богдана Фауля «Минимальный дуализм и эпистемический подход»
DOI:
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2021-6-1-91-94Ключевые слова:
представимость, возможность, аргумент призраков, аргумент зомби, абсолютная представимостьАннотация
Аргумент в защиту минимального дуализма, представленный в статье Б. В. Фауля, построен на идее, что представимо
сознание, существующее только в пределах собственной интроспекции и не имеющее тела. Из представимости такого
сознания следует его возможность. А это, в свою очередь, ведет к утверждению о ложности физикализма. Я считаю,
что аргумент Фауля не содержит принципиальных различий с аргументом призраков. Далее я рассматриваю переход
от представимости к возможности и прихожу к тому, что никакой аргумент представимости не гарантирует возможность того, что сознание имеет нефизическую природу, так как нам не хватает эпистемических способностей для такого вывода. В последней части статьи я рассматриваю три вида представимости. Классификация этих видов представимости демонстрирует, какого рода представимости нам не хватает для того, чтобы аргумент был по-настоящему успешным, а также и то, что мы не можем обладать такой представимостью.
Скачивания
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Неисключительные права на статью передаются журналу в полном соответствии с Лицензией Creative Commons BY-NC-SA 4.0 «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция-Некоммерчески-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная (CC BY-NC-SA 4.0)
