Страсти по морали и юридический позитивизм: ответ Антону Дидикину

Авторы

  • Андрей Викторович Нехаев Омский государственный технический университет, г. Омск

DOI:

https://doi.org/10.25206/2542-0488-2019-4-4-94-111

Ключевые слова:

юридический позитивизм, естественное право, закон, мораль, тезис об отделении, тезис об отделимости, диетические и калорийные теории.

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о необходимой связи между явлениями права и морали. Предлагается и обосновывается новая классификация современных философско-правовых теорий, основанная на различении «диетического» и «калорийного» взглядов на вопрос о том, в какой степени содержание закона должно соответствовать моральным требованиям, чтобы он обладал надлежащей юридической силой. Предлагается критический анализ «диетических» взглядов, основанных на утверждении, что закон может иметь любое содержание, в том числе абсолютно аморальное (так называемый «тезис об отделимости»).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Андрей Викторович Нехаев, Омский государственный технический университет, г. Омск

доктор философских наук, профессор кафедры «История, философия и
социальные коммуникации» Омского государственного технического университета; профессор кафедры «Философия» Тюменского государственного университета; научный сотрудник Лаборатории логико-философских исследований Томского научного центра СО РАН.

Загрузки


Просмотров аннотации: 15

Опубликован

06.12.2019

Как цитировать

Нехаев, А. В. (2019). Страсти по морали и юридический позитивизм: ответ Антону Дидикину. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. Серия «Общество. История. Современность», 4(4), 94–111. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2019-4-4-94-111

Выпуск

Том 4 № 4 (2019)

Раздел

Философия

Категории

Лицензия

Неисключительные права на статью передаются журналу в полном соответствии с Лицензией Creative Commons BY-NC-SA 4.0 «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция-Некоммерчески-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная (CC BY-NC-SA 4.0)

Creative Commons License