Нарушает ли перераспределение доходов категорический императив?

Авторы

  • Морозов Константин Евгеньевич Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, г. Москва https://orcid.org/0000-0003-3677-801X

DOI:

https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-90-98

Ключевые слова:

Иммануил Кант, Джон Ролз, Роберт Нозик, категорический императив, налогообложение, перераспределение, самопринадлежность, взаимность

Аннотация

В книге Анархия, государство и утопия Роберт Нозик выдвинул аргумент в пользу того, что перераспределение доходов нарушает кантианский категорический императив. Нозиковский аргумент ретроспективного порабощения по сей день используется в дискуссиях о моральной обоснованности налогообложения. Эта статья эксплицирует четыре неявные предпосылки аргумента Нозика: принцип самопринадлежности, ее полноту, отсутствие ограничений на присвоение природных ресурсов и отсутствие ограничений на распределение плодов кооперации. Без дополнительного обоснования каждой из этих посылок аргумент Нозика не может показать, что перераспределение доходов нарушает категорический императив.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Морозов Константин Евгеньевич, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, г. Москва

аспирант кафедры этики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, г. Москва.

Загрузки


Просмотров аннотации: 49

Опубликован

23.09.2024

Как цитировать

Морозов, К. Е. (2024). Нарушает ли перераспределение доходов категорический императив?. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. Серия «Общество. История. Современность», 9(3), 90–98. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-90-98

Выпуск

Том 9 № 3 (2024)

Раздел

Философия

Лицензия

Неисключительные права на статью передаются журналу в полном соответствии с Лицензией Creative Commons BY-NC-SA 4.0 «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция-Некоммерчески-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная (CC BY-NC-SA 4.0)

Creative Commons License