В защиту случайного знания
DOI:
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-3-92-100Ключевые слова:
эпистемическая случайность, эпистемология добродетелей, эпистемическая удача, эпистемология, знание, случайность, интеллектуальные добродетели.Аннотация
В статье анализируется эпистемическая случайность и обосновывается возможность случайного знания. Рассматривается, как минимальные концепции знания, отражающие различные базовые интуиции, работают в ситуациях, где имеется влияние случайности или удачных обстоятельств. На основании этого устанавливается различие между эпистемическим совпадением и случайностью эпистемической каузации. Оба вида эпистемической случайности являются более широкой альтернативой узкому пониманию эпистемической удачи, которое сложилось в современной эпистемологии. В качестве примера рассматривается влияние случайности эпистемической каузации на формирование интеллектуальных добродетелей.
Скачивания
Библиографические ссылки
(1). Unger P. An Analysis of Factual Knowledge. The Journal of Philosophy. 1968. Vol. 65, no. 6. P. 157–170. DOI: 10.2307/2024203.
(2). Dretske F. Conclusive Reasons. Australasian Journal of Philosophy. 1971. Vol. 49, no. 1. P. 1–22. DOI: 10.1080/00048407112341001.
(3). Ravitch H. Knowledge and the Principle of Luck. Philosophical Studies. 1976. Vol. 30, no. 5. P. 347–349. DOI: 10.1007/BF00357933.
(4). Zagzebski L. Virtues of the Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 384 p.
(5). Engel M. Is Epistemic Luck Compatible with Knowledge? The Southern Journal of Philosophy. 1992. Vol. 30, no. 2. P. 59–75. DOI: 10.1111/j.2041-6962.1992.tb01715.x.
(6). Pritchard D. Virtue Epistemology and Epistemic Luck. Metaphilosophy. 2003. Vol. 34, no. 1-2. P. 106–130. DOI: 10.1111/1467-9973.00263.
(7). Hiller A., Neta R. Safety and Epistemic Luck. Synthese. 2007. Vol. 158, № 3. P. 303–313. DOI: 10.1007/s11229-006-9041-0.
(8). Pritchard D. Anti-Luck Virtue Epistemology. The Journal of Philosophy. 2012. Vol. 109, no. 3. P. 247–279. DOI: 10.5840/jphil201210939.
(9). Navarro J. Epistemic Luck and Epistemic Risk. Erkenntnis. 2023. Vol. 88, no. 3. P. 929–950. DOI: 10.1007/s10670-021-00387-9.
(10). Pavese C., Henne P., Beddor B. Epistemic Luck, Knowledge-How, and Intentional Action // Ergo an Open Access Journal of Philosophy. 2023. Vol. 10, no. 36. P. 1019–1056. DOI: 10.3998/ergo.4666.
(11). Кардаш А. М. Что есть в известной статье Эдмунда Геттиера // Сибирский философский журнал. 2023 Т. 21, № 1. С. 127–139. DOI: 10.25205/2541-7517-2023-21-1-127-139. EDN: IZMHQF.
Kardash A. M. Chto est’ v izvestnoy stat’ye Edmunda Gettiyera [What Is Mentioned in the Famous Article by Edmund Gettier]. Sibirskiy filosofskiy zhurnal. Siberian Journal of Philosophy. 2023 Vol. 21, no. 1. P. 127–139. DOI: 10.25205/2541-7517-2023-21-1-127-139. EDN: IZMHQF. (In Russ.).
(12). Greco J. Virtue and Luck, Epistemic and Otherwise. Metaphilosophy. 2003. Vol. 34, no. 3. P. 353–366. DOI: 10.1111/1467-9973.00278.
(13). Sosa E. A Virtue Epistemology: Apt Belief and Reflective Knowledge. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 2007. 164 p.
(14). Эльстер Ю. Кислый виноград. Исследование провалов рациональности. Москва: Изд-во Института Гайдара, 2018. 296 с. ISBN 978-5-93255-522-4.
Elster Y. Kislyy vinograd. Issledovaniye provalov ratsional’nosti [Sour Grapes: A Study of Rationality Failures]. Moscow, 2018. 296 p. ISBN 978-5-93255-522-4. (In Russ.).
(15). Dutant J. The Legend of the Justified True Belief Analysis. Philosophical Perspectives. 2015. Vol. 29, no. 1. P. 95–145. DOI: 10.1111/phpe.12061. DOI: 10.1111/phpe.12061.
(16). Gettier E. L. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis. 1963. Vol. 23, no. 6. P. 121–123. DOI: 10.1093/analys/23.6.121.
(17). BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1985. 272 p.
(18). Goldman A. A Causal Theory of Knowing. Journal of Philosophy. 1967. Vol. 64, no. 12. P. 355–372. DOI: 10.2307/2024268.
(19). Hintikka J. Knowledge and Belief: An Introduction to the Logic of the Two Notions. New York: Cornell University Press, 1962. 179 p.
(20). Nozick R. Philosophical Explanations. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1981. 784 p.
(21). Williamson T. Knowledge and Its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000. 352 p.
(22). Sartwell C. Why Knowledge Is Merely True Belief. Journal of Philosophy. 1992. Vol. 89, no. 4. P. 167–180. DOI: 10.2307/2026639.
(23). Платон. Менон / пер. с др.-греч. А. Ошерова // Собрание сочинений. В 4 т. Москва: Мысль, 1990. Т. 1. С. 575–612.
Plato. Menon [Meno] / trans. from Anc. Greek by A. Osherov. Sobraniye sochineniy. V 4 t. [Collected Works. In 4 vols.]. Moscow, 1990. Vol. 1. P. 575–612. (In Russ.).
(24). Woleński J. The History of Epistemology. Handbook of Epistemology / Eds. I. Niiniluoto, M. Sintonen, J. Woleński. Dordrecht: Kluwer Academic, 2004. P. 3–54.
(25). Montmarquet J. Epistemic Virtue and Doxastic Responsibility. Lanham (MD): Rowman & Littlefield, 1993. 147 p.
(26). Нагель Т. Моральная удача / пер. с англ. А. Черняка // Логос. 2008. № 1 (64) С. 174–187. EDN: TJIUIZ.
Nagel T. Moral’naya udacha [Moral Luck] / trans. from Engl. by A. Chernyak. Logos. 2008. No. 1 (64). P. 174–187. EDN: TJIUIZ. (In Russ.).
(27). Sylvan K. On the Autonomy of (Some) Knowledge. Analysis. 2023. Vol. 83, no. 4. P. 849–856. DOI: 10.1093/analys/anad083.
(28). Heller M. The Proper Role for Contextualism in an Anti-Luck Epistemology. Nous. 1999. Vol. 33, no. s13. P. 115–129. DOI: 10.1111/0029-4624.33.s13.5.
(29). Broncano-Berrocal F. Is Lucky Belief Justified? // Inquiry. 2023. [forthcoming]. DOI: 10.1080/0020174X.2023.2166984.
(30). Кардаш А. М. Процессуальный релайабилизм и веритическая результативность // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2024. № 3. С. 35–44. EDN: TYDWBX.
Kardash A. M. Protsessual’nyy relayabilizm i veriticheskaya rezul’tativnost’ [Process Reliabilism and Veritic Effectiveness]. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2024. No. 3. P. 35–44. EDN: TYDWBX. (In Russ.).
(31). Williamson T. Inexact Knowledge. Mind. 1992. Vol. 101, no. 402. P. 217–242. DOI: 10.1093/mind/101.402.217.
(32). Foley R. The Theory of Epistemic Rationality. Cambridge (MA): Harvard University Press. 344 p.
(33). Goldman A. Strong and Weak Justification. Philosophical Perspectives.1988. Vol. 2. P. 51–69. DOI: 10.2307/2214068.
(34). Pritchard D. The Value of Knowledge // The Harvard Review of Philosophy, 2009. Vol. 16, no. 1. P. 86–103. DOI: 10.5840/harvardreview20091616.
(35). Ballantyne N. Does Luck Have a Place in Epistemology? Synthese. 2014. Vol. 191, no. 7. P. 1391–1407. DOI: 10.1007/s11229-013-0334-9.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Неисключительные права на статью передаются журналу в полном соответствии с Лицензией Creative Commons BY-NC-SA 4.0 «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция-Некоммерчески-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная (CC BY-NC-SA 4.0)
