О деривативном аргументе последствий

Авторы

  • Данил Николаевич Разеев Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург https://orcid.org/0000-0002-5129-7532

DOI:

https://doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

Ключевые слова:

Фауль, физикализм, закон природы, свобода воли

Аннотация

В статье приведены критические замечания к деривативному аргументу последствий, предложенному Б. В. Фаулем в статье «Физикализм и моральная ответственность: презентация деривативного аргумента последствий». Первое критическое замечание касается онтологического статуса законов природы, второе — термина «физикализм». Демонстрируется, что концептуальная непроясненность терминов, используемых Фаулем в своей статье, ставит под вопрос валидность предложенного им деривативного аргумента последствий.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Данил Николаевич Разеев, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

доктор философских наук, доцент (Россия), профессор кафедры философии науки и техники.

Загрузки


Просмотров аннотации: 9

Опубликован

09.12.2020

Как цитировать

Разеев, Д. Н. (2020). О деривативном аргументе последствий. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. Серия «Общество. История. Современность», 5(4), 66–68. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

Выпуск

Том 5 № 4 (2020)

Раздел

Философия

Категории

Лицензия

Неисключительные права на статью передаются журналу в полном соответствии с Лицензией Creative Commons BY-NC-SA 4.0 «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция-Некоммерчески-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная (CC BY-NC-SA 4.0)

Creative Commons License