Моральная нейтральность как правовая ценность: критический анализ философско-правовых аргументов А. В. Нехаева

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.25206/2542-0488-2019-4-3-99-103

Ключевые слова:

юридический позитивизм, теория естественного права, мораль, моральная нейтральность, правовые ценности, действия, ответственность, юридический язык

Аннотация

Статья содержит анализ аргументов, высказанных в статье А. В. Нехаева по поводу критики позитивистской модели права Г. Харта и Дж. Раза. На основе современных тенденций и дискуссий в аналитической философии права показана необоснованность предложенного гипотетического разделения на «калорийные» и «диетические» теории в вопросе о разграничении права и морали. Отмечено, что классификация должна учитывать гибкость позитивистской аргументации и невозможность точной идентификации философско-правовых теорий в современных условиях. Автор делает вывод о том, что именно моральная нейтральность при применении правовых норм является правовой ценностью, способствующей обеспечению верховенства права в теоретических дискуссиях и на практике.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Антон Борисович Дидикин, Институт государства и права РАН, г. Москва

доктор философских наук, кандидат юридических наук, заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, г. Москва; профессор факультета права НИУ Высшая школа экономики, г. Москва.

Загрузки


Просмотров аннотации: 9

Опубликован

25.09.2019

Как цитировать

Дидикин, А. Б. (2019). Моральная нейтральность как правовая ценность: критический анализ философско-правовых аргументов А. В. Нехаева. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. Серия «Общество. История. Современность», 4(3), 99–103. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2019-4-3-99-103

Выпуск

Раздел

Философия

Категории