И все-таки критиковал ли Райл Декарта?
DOI:
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-113-119Ключевые слова:
Райл, Декарт, картезианский дуализм, Понятие сознания, интеракционизм, интеллектуализм, категориальная ошибкаАннотация
Многие исследователи, в том числе современные, расходятся во взглядах на вопрос о том, действительно ли Гилберт Райл в своей работе Понятие сознания (1949 г.) критиковал труды Рене Декарта? В статье содержится реконструкция и анализ антикартезианских позиций Райла. Выявляется, какой набор положений он причислял к так называемой ‘интеллектуалистской легенде’ Декарта. Дается сравнительный анализ основных положений ‘интеллектуалистской легенды’ и положений философии Декарта. Демонстрируется, что критика Райла имела, по преимуществу, целью не сами работы Декарта и только некоторые аргументы, сформулированные Райлом, уместны для критики трудов французского философа. В статье также представлены возможные ответы на эти критические аргументы на основании сочинений Декарта.
Скачивания
Библиографические ссылки
(1). Coleman S. Know-How, Philosophical Perspectives. Encyclopedia of the Mind / ed. by H. Paschler. San Diego: Sage Publications, 2013. P. 447–449.
(2). Dennett D. С. Consciousness Explained. New York: Back Bay Books; Little, Brown and Company, 1991. 429 p.
(3). Демин Т. С., Фролов, К. Г. Знание-что, Знание-как, сознание и искусственный интеллект // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 1. С. 102–109. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-1-102-109. EDN: DTOTRC.
Demin T. S., Frolov K. G. Znaniye-chto, Znaniye-kak, soznaniye i iskusstvennyy intellect [Knowledge-That, Knowledge-How, Consciousness and Artificial Intelligence]. Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023. Vol. 8, no. 1. P. 102–109. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-1-102-109. EDN: DTOTRC. (In Russ).
(4). Гусев А. А. Рецензия на книгу П. Н. Барышникова «Вычислительные модели разума: От кода к смыслу» (М.: ЛЕНАНД, 2022. 320 с.) // Философия науки и техники. 2023. Т. 28, № 1. С. 148–153. DOI: 10.21146/2413-9084-2023-28-1-148-153. EDN: YVJPQU.
Gusev A. A. Retsenziya na knigu P. N. Baryshnikova «Vychislitel’nyye modeli razuma: Ot koda k smyslu» (M.: LENAND, 2022. 320 s.) [Book Review: P. N. Baryshnikov «Computational Models of the Mind: From Code to Meaning» (Moscow: LENAND, 2022. 320 p.)]. Filosofiya nauki i tekhniki. Philosophy of Science and Technology. 2023. Vol. 28, no.1. P. 148–153. DOI: 10.21146/2413-9084-2023-28-1-148-153. EDN: YVJPQU. (In Russ.).
(5). Юлина Н. С. Очерки по современной философии сознания. Москва: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2015. 408 с.
Yulina N. S. Ocherki po sovremennoy filosofii soznaniya [Essays on Contemporary Philosophy of Mind]. Moscow, 2015. 408 p. (In Russ.).
(6). Brandt S. Ryle vs. Intellectualism: A Case Study in Philosophical Method. Synthese. 2025. Vol. 206, no. 2. P. 1–22. DOI: 10.1007/s11229-025-05112-5.
(7). Lenz M. Taking “Descarte’s Myth” Seriously: Rethinking the Rylean Narrative. The Southern Journal of Philosophy. 2025. Vol. 63, no. 2. P. 128–142. DOI: 10.1111/sjp.12619.
(8). Райл Г. Понятие сознания. Москва: Идея-Пресс, 1999. 408 с. ISBN 5-7333-0011-6. EDN: VXKJID.
Ryle G. Ponyatiye soznaniya [The Concept of Mind]. Moscow, 1999. 408 p. ISBN 5-7333-0011-6. EDN: VXKJID. (In Russ.).
(9). Langer S. K. In Praise of Common Sense. The Hudson Review. 1951. Vol. 4, no. 1. P. 146–149. DOI: 10.2307/3847134.
(10). Kremer M. Ryle’s “Intellectualist Legend” in Historical Context. Journal for the History of Analytical Philosophy. 2017. Vol. 5, no. 5. P. 16–39. DOI: 10.15173/jhap.v5i5.3204.
(11). Kennedy R. Intellectualism. The Cambridge Dictionary of Philosophy / ed. by R. Audi. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 522–522.
(12). Hamphire S. Critical Review of the Concept of Mind / ed. by O. P. Wood. London: Macmillan, 1970. P. 17–44.
(13). McLaughlin B. P. Philosophy of Mind. The Cambridge Dictionary of Philosophy / ed. by R. Audi. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 802–813.
(14). Декарт Р. Сочинения: 2 т. / сост. В. В. Соколова. Т. 2. Москва: Мысль, 1994. 632 с.
Descartes R. Sochineniya: 2 t [Writings: in 2 vol.] / compiled by V. V. Sokolova. Vol. 2. Moscow, 1994. 632 p. (In Russ.).
(15). Декарт Р. Сочинения: 2 т. / сост. В. В. Соколова. Т. 2. Москва: Мысль, 1989. 656 с.
Descartes R. Sochineniya: 2 t [Writings: in 2 vol.] / compiled by V. V. Sokolova. Vol. 2. Moscow, 1989. 656 p. (In Russ.).
(16). Simmons A. Mind-Body Union and the Limits of Cartesian Metaphysics. Philosophers’ Imprint. 2017. Vol. 17, no. 14. P. 1–36.
(17). Wee C. The Fourth Meditation: Descartes and Libertarian Freedom. The Cambridge Companion to Descartes’ Meditations / ed. by D. Cunning. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 186–204.
(18). Lagerspetz O. Was Descartes Responsible for the Problem of Other Minds? Philosophical Investigations. 2025. Vol. 48, no. 3. P. 249–268. DOI: 10.1111/phin.12458.
(19). Simmons A. Cartesian Consciousness Reconsidered. Philosophers’ Imprint. 2012. Vol. 12, no. 2. P. 1–21.
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Неисключительные права на статью передаются журналу в полном соответствии с Лицензией Creative Commons BY-NC-SA 4.0 «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция-Некоммерчески-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная (CC BY-NC-SA 4.0)
