Эпистемологический прагматизм Уильяма Нила как альтернатива строгому верификационизму

Аннотация

В статье анализируется эпистемологический прагматизм Уильяма Нила как альтернатива строгому верификационизму, обсуждаемому на симпозиуме Аристотелевского общества 1945 года. В центре внимания — его критика традиционного верификационного критерия Венского кружка и обоснование знания как гибкого, а не строго эмпирического процесса. Нил возражает против взгляда, что осмысленность высказываний определяется их верифицируемостью, и показывает, что познание возможно без явной проверки гипотез.
В отличие от Фридриха Вайсмана, который пытался модернизировать верификационизм, Нил указывает на его ограничения. Он также оспаривает позицию Дональда Маккиннона, который связывал верификацию с априорным знанием и универсальной субъектно-предикатной структурой языка. Исследование позиций оппонентов показывает, что симпозиум 1945 года стал важным рубежом в аналитической философии, предвосхитившим современный анализ осмысленности высказываний, обоснования знаний и границ эмпирической проверки.