В защиту стандартной психологической теории: может ли личность быть типом?

Авторы

  • Мерцалов Андрей Викторович Московский центр исследования сознания, г. Москва

DOI:

https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-4-99-115

Ключевые слова:

тождество личности, моральная ответственность, стросонианские теории, психологическая теория тождества личности, теория типов и токенов, ветвление

Аннотация

В статье представлена защита стандартной психологической теории тождества личности во времени от критики, предложенной Марком Уокером. Уокер полагает, что стандартная психологическая теория неспособна справиться с так называемыми случаями ветвления в контексте вопроса о моральной и юридической ответственности, и отстаивает преимущества подхода к проблеме тождества личности с привлечением теории типов и токенов. Я полагаю, что привлечение теории типов и токенов скорее лишь усугубляет проблемы, для решения которых Уокер пытается ее применить, и что концептуальных средств стандартной психологической теории достаточно для адекватного анализа случаев ветвления.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Мерцалов Андрей Викторович, Московский центр исследования сознания, г. Москва

редактор Московского центра исследования сознания при философском факультете МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва; директор Центра исследований сознания философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва.

Загрузки


Просмотров аннотации: 85

Опубликован

15.12.2023

Как цитировать

Мерцалов, А. В. (2023). В защиту стандартной психологической теории: может ли личность быть типом?. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. Серия «Общество. История. Современность», 8(4), 99–115. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-4-99-115

Выпуск

Раздел

Философия

Категории